Les deux jours de procès venant de sécouler au tribunal de Saint-Nazaire ont vu la raffinerie Total de Donges rejeter sa responsabilité quant à la pollution de la Loire en 2008.
Souvenons-nous, pas lété dernier, mais la fin dhiver 2008. Le 16 mars précisément. Un tuyau dapprovisionnement de la raffinerie Total de Donges se fissure, et entraîne un geyser de pétrole de 4 mètres de haut. La SA Total Raffinage Marketing, puisque cest son nom, met 5 heures à sen apercevoir.
Et voilà comment entre 500 et 1 500 m3 de fioul de soute sont déversés dans lestuaire de la Loire. Une fourchette de volume qui peut savérer clé pour lindemnisation des 24 (et oui quand même) parties civiles. Deux jours de procès viennent de sécouler au tribunal de Saint-Nazaire, et tout semble accuser Total. Le parquet développe : « Dès 2004, la raffinerie savait que la tuyauterie était abîmée, elle était en train de la changer, mais n’a pas décalorifugé le tuyau incriminé. »
2. Une organisation pointée du doigt
Du coup, les fuites dâeau saline venant du dessus ont fait rouiller le tuyau, car bien quâelles aient été réparées, les conséquences sur la conduite du dessous nâont pas été analysées.
« Il y avait seulement deux personnes pour surveiller les écrans de contrôle et deux autres pour effectuer la surveillance visuelle des conduites en bord de Loire », ajoute la procureure Florence Lecoq.
Sans oublier que « l’entreprise n’a pas donné les informations qui auraient permis aux autorités de prendre les mesures nécessaires ». Bref, lâorganisation du géant pétrolier est pointée du doigt.
Â
3. Total nie tout en bloc
Total, responsable ? Pas le moins du monde, répondent ses conseils Jean-Benoit Lhomme et Aurélien Boulanger : « 50 millions d’euros sont consacrés à l’entretien de la raffinerie chaque année et puis il ne s’agit pas d’une canalisation réglementée, elle n’est pas sous pression. »
Quant au retard de lâalerte, « la raffinerie a dit qu’il y avait une pollution en Loire et a fermé le robinet dès qu’elle a été alertée. Le préfet n’a pas jugé utile de déclencher le plan Polmar. » Et non, « le délit de pollution n’est pas constitué. Par contre, (Total) ne (conteste) pas les dommages de la pollution ». Sympa, les 38 communes victimes apprécieront ! (source : Ouest France).